PBI: Paridad del Poder Adquisitivo (PPA)

La PPA y las dimensiones de los países:
Estados Unidos sigue siendo la mayor economía del mundo, cualquiera sea el indicador que se utilice. Pero, ¿Cuál es la segunda? ¿Japón, Alemania, RUdia o alguna otra?
El problema estriba en que Japón expresa su producción nacional en yenes, mientras que Alemania lo expresa en euros y Estados Unidos en dólares. Para compararlas es preciso expresarlas en la misma moneda.
Habitualmente se emplea el tipo de cambio de mercado para convertir cada moneda en dólares y, según ese patrón de medida, Japón tiene una de las economías más grandes.
Sin embargo, la utilización del tipo de cambio de mercado plantea dos dificultades. en primer lugar, como los tipos de cambio de mercado pueden subir y bajar enormemente, las dimensiones de los países pueden variar con facilidad. Por ejemplo, en Argentina se devalùa la moneda a principio del año 2002, en donde pasa de $1 = 1 dólar a $3 = 1 dólar, por lo tanto el PBI medido en dólares se reduce.
Por otra parte, utilizando los tipos de cambio de mercado parece que la producción nacional de muchos países pobres es muy pequeña.
Hoy los economistas prefieren utilizar, en general, los tipos de cambio correspondientes a la Paridad del Poder Adquisitivo (PPA) para comparar los niveles de vida de distintos países. La diferencia puede ser significativa, como puede observarse comparando las cifras del PBI Nominal y el PBI PPA.

Cuando se utilizan los tipos de cambio de mercado (es decir el nominal), se tiende a subestimar la producción de los países de renta o PBI bajo, com el caso de China o la India. Esta subestimación es debido a que una parte importante de la producción de bienes y servicios son intensivos en trabajo, que en general son muy baratos en los países de bajos salarios. Por lo tanto cuando calculamos los tipos de cambio correspondientes a la PPA y se incluyen los precios de los bienes no comerciables (no transables), los PBI de los países de bajos ingresos aumentan en relaciona los países de salarios altos.
El PBI se lo calcula en unidades monetarias del país correspondiente. Para poder comparar u homogeneizar los PBI de los distintos países se los traduce o expresa a todos en una misma unidad de monetaria, en este caso el dólar.
En los países más pobres, los bienes y servicios no transables internacionalmente son más baratos, por ejemplo, un corte de pelo, servicios de salud, de reparación de artefactos, el servicio doméstico y otros tantos. Por lo tanto, es más barato vivir en un país pobre y más caro hacerlo en uno más rico.

Cuando se calcula el PBI en los países del mundo se están valuando los bienes no transables y la mayoría de los servicios a distintos valores. Por ende, en los países ricos en los que los servicios, por ejemplo, son más caros, el PBI será mayor al de los países en donde muchos bienes y servicios, por motivos vistos, son más baratos.
Como conclusión, la comparación de los PBI de los diferentes naciones aunque estén traducidas a dólares, no reflejarían los niveles de vida.
Si por ejemplo, suponemos una misma canasta de bienes y servicios, la misma será más cara en el país rico y más barata en el país pobre.

Supongamos que la canasta representativa en el país rico cueste, medido en la misma moneda (dólares), tres veces más que en un país rico. Por lo tanto, vivir en EEUU es tres veces más caro que vivir en un país pobre. Obtener en el más pobre 3.000 dólares per cápita al año es equivalente, desde el punto de vista del poder adquisitivo, a poseer 9.000 dólares en EEUU.
Los 9.000 dólares se denominan ingreso per cápita medido según la paridad del poder adquisitivo (PPA). Es el ingreso expresado de manera tal que el poder adquisitivo de cada uno de esos dólares sea igual al poder adquisitivo que un dólar tiene en los EEUU.

No hay comentarios:

Publicar un comentario